Please wait a minute...
 
最新公告: 关于寒假期间版面费发票延迟邮寄的通知    
现代化工  2018, Vol. 38 Issue (7): 208-213    DOI: 10.16606/j.cnki.issn0253-4320.2018.07.048
  信息技术应用 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
碱土金属对石油焦直接制氢的模拟分析
田伟1, 阎富生1, 黄永红2, 李亚晴1, 杜圣飞1, 梁丕荣1
1. 东北大学冶金学院, 辽宁 沈阳 110819;
2. 佛山市钜潮能源有限公司, 广东 佛山 528000
Simulation analysis on alkaline earth metal on hydrogen production from petroleum coke
TIAN Wei1, YAN Fu-sheng1, HUANG Yong-hong2, LI Ya-qing1, DU Sheng-fei1, LIANG Pi-rong1
1. School of Metallurgy, Northeastern University, Shenyang 110819, China;
2. Foshan Juchao Energy Co., Ltd., Foshan 528000, China
下载:  PDF (1548KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 运用Aspen Plus软件建立石油焦气化制氢反应模型,探讨不同反应条件,包括气化温度、气化压力,蒸汽与石油焦质量比以及CaO、MgO质量流量对有效气体体积分数的影响。结果表明,未加入添加剂条件下,高温低压和增加水蒸汽的质量流量有利于氢气的产生;添加CaO可大幅度提高氢气产率,温度和压力对石油焦-CaO气化制氢也有影响,石油焦-CaO制氢较适宜反应条件为:600~650℃,H2O/PC=10,CaO/PC=3,0.1 MPa。而MgO对石油焦气化制氢几乎没有影响。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
田伟
阎富生
黄永红
李亚晴
杜圣飞
梁丕荣
关键词:  石油焦  气化  制氢  碱土金属  Aspen Plus    
Abstract: The model for hydrogen production from gasification of petroleum coke (PC) is established by means of Aspen Plus software.The impacts of various reaction conditions including gasification temperature,gasification pressure,mass ratio of steam to petroleum coke and mass flow rate of CaO and MgO additives on effective gas volume fraction are explored.The results show that the high temperature,low pressure and the increase of mass flow rate of steam are favorable for the generation of hydrogen.The addition of CaO can improve greatly the yield of hydrogen.The temperature and pressure have the influences on the catalytic hydrogen production of petroleum coke-CaO gasification.The more suitable reaction conditions for hydrogen production via petroleum coke-CaO gasification are as follows:600-650℃,steam/PC=10,CaO/PC=3 and 0.1 MPa.MgO has hardly impact on hydrogen production from petroleum coke gasification.
Key words:  petroleum coke    gasification    hydrogen production    alkaline earth metal    Aspen Plus
收稿日期:  2017-12-18      修回日期:  2018-04-29           出版日期:  2018-07-20
TQ051.13  
基金资助: 国家自然科学基金项目(51210007);辽宁省自然科学基金项目(2014020029)
通讯作者:  阎富生(1965-),男,博士,教授,研究方向为石油焦气化,通讯联系人,yanfs@smm.neu.edu.cn。    E-mail:  yanfs@smm.neu.edu.cn
作者简介:  田伟(1993-),男,硕士生
引用本文:    
田伟, 阎富生, 黄永红, 李亚晴, 杜圣飞, 梁丕荣. 碱土金属对石油焦直接制氢的模拟分析[J]. 现代化工, 2018, 38(7): 208-213.
TIAN Wei, YAN Fu-sheng, HUANG Yong-hong, LI Ya-qing, DU Sheng-fei, LIANG Pi-rong. Simulation analysis on alkaline earth metal on hydrogen production from petroleum coke. Modern Chemical Industry, 2018, 38(7): 208-213.
链接本文:  
http://www.xdhg.com.cn/CN/10.16606/j.cnki.issn0253-4320.2018.07.048  或          http://www.xdhg.com.cn/CN/Y2018/V38/I7/208
[1] 盖希坤,田原宇,赵春利,等.石油焦水蒸气气化反应的实验研究[J].石油炼制与化工,2014,(9):24-29.
[2] 欧阳振宇.石油焦气化影响因素研究进展[J].石化技术,2016,(11):194-195.
[3] 卢磊,徐浩,赵东风.阴、阳离子对石油焦气化反应的影响[J].化工进展,2017,36,(6):2298-2303.
[4] 刘文,尹晓晖,李克海.水煤浆气化制氢的气化压力选择[J].洁净煤技术,2016,22(5):89-94.
[5] Xiao J,Huang J,Zhong Q,et al.Modeling and simulation of petroleum coke calcination in pot calciner using two-fluid model[J].JOM,2016,68(2):643-655.
[6] Yi Q,Feng J,Li W Y.Optimization and efficiency analysis of polygeneration system with coke-oven gas and coal gasified gas by Aspen Plus[J].Fuel,2012,96(7):131-140.
[7] Therefore.Thermochemical equilibrium model of synthetic natural gas production from coal gasification using Aspen Plus[J].International Journal of Chemical Engineering,2014,2014(2):1-18.
[8] Stanley I Sandler.Using Aspen Plus in thermodynamics instruction[M].New York:Wiley Aiche,2015:10-15.
[9] 张志刚,段明哲,宋一鸣,等.基于Aspen Plus的热解粉焦气流床气化过程模拟与分析[J].煤化学,2015,43(6):10-13.
[10] 邓昌俊.基于Aspen Plus的低阶煤液态CO2煤浆气化系统模拟研究[D].杭州:杭州电子科技大学,2016:15-56.
[11] Lin L S,Zhao C S.Study of the simulation of natural coke-H2O gasification reaction by using the software Aspen Plus[J].Journal of Engineering for Thermal Energy & Power,2012,27(3):355-360.
[12] 于德平.石油焦气化反应特性与动力学研究[D].长沙:湖南大学,2013:37-38.
[13] 高杨,肖军,沈来宏.生物质气化制氢的模拟[J].燃烧科学与技术,2006,12(6):540-544.
[1] 金兆荣, 侯峰, 徐宏. 基于Aspen Plus的热等离子体气化含油污泥的模拟研究[J]. 现代化工, 2018, 38(9): 224-228.
[2] 刘艳杰, 王犇, 潘高峰. 乙酸异丙酯回收工艺模拟与优化[J]. 现代化工, 2018, 38(9): 215-218.
[3] 郝五兴, 张静, 薛飞, 张永发. 褐煤半焦热解温度对其加氢制甲烷活性的影响[J]. 现代化工, 2018, 38(9): 85-89.
[4] 纪钦洪, 于广欣, 于航, 熊亮, 孙玉平, 刘强. 包埋菌膨胀床脱氮工艺处理煤气化废水[J]. 现代化工, 2018, 38(8): 176-179.
[5] 何英华, 朱丽娜, 刘龙, 孙维, 张德顺. 溶剂脱沥青改质技术处理加拿大油砂沥青模拟研究[J]. 现代化工, 2018, 38(8): 227-230.
[6] 俞海淼, 刘阳, 武子璐. 生物质三组分催化气化后焦油析出特性研究[J]. 现代化工, 2018, 38(8): 90-93.
[7] 李晓静, 王一双, 陈明强, 梁添, 周中山, 杨忠连. Ni/La-SEP催化剂对生物油模型物催化重整制氢的影响[J]. 现代化工, 2018, 38(7): 84-88.
[8] 杨琦, 苏伟, 姚兰, 孙艳. 高效液相催化电解葡萄糖制氢过程研究[J]. 现代化工, 2018, 38(7): 150-153,155.
[9] 周鹏, 郎中敏. GE水煤浆加压气化中粗煤气洗涤工艺的优化和设计[J]. 现代化工, 2018, 38(7): 194-198.
[10] 韩淑萃, 杨金杯. 丙酸甲酯和甲醇共沸物萃取精馏分离工艺的研究[J]. 现代化工, 2018, 38(7): 214-218.
[11] 李静, 王克良, 连明磊, 李志, 吴红, 李琳, 叶昆. [DMIM]MS萃取精馏制取无水乙醇的过程模拟[J]. 现代化工, 2018, 38(7): 223-226.
[12] 李福健, 成少安. 微生物电解制氢反应器的并联堆叠放大[J]. 现代化工, 2018, 38(6): 162-166.
[13] 黄志伟, 朱萌, 张之杰, 仇汝臣. 绝热多段甲烷化工艺研究[J]. 现代化工, 2018, 38(6): 182-185.
[14] 江健荣, 冯霄, 段明哲, 张志刚. 深冷空分装置不同产品纯度下的产品能耗[J]. 现代化工, 2018, 38(6): 198-201.
[15] 马春蕾, 翟丽军. 正交设计优化分壁式萃取精馏分离乙酸异丙酯-异丙醇的模拟研究[J]. 现代化工, 2018, 38(6): 202-205.
[1] . [J]. Modern Chemical Industry, 2015, 35(11): 77 -80 .
[2] . [J]. Modern Chemical Industry, 2015, 35(12): 128 -130,132 .
[3] . [J]. Modern Chemical Industry, 2017, 37(6): 103 -0106,108 .
[4] . [J]. , 2003, 23(5): 0 .
[5] . [J]. , 2009, 29(6): 0 .
[6] . [J]. , 2010, 30(3): 0 .
[7] . [J]. , 2010, 30(7): 0 .
[8] . [J]. , 2007, 27(2): 0 .
[9] . [J]. Modern Chemical Industry, 2014, 34(2): 131 -133 .
[10] . [J]. Modern Chemical Industry, 2014, 34(4): 14 -16 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备09035943号-37
版权所有 © 《现代化工》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn