以化石能源为主的传统能源行业需排放大量的CO
2,导致全球变暖和气候变化,CO
2减排得到世界各国的关注。我国正处发展中阶段,同时受限于资源禀赋,是全球温室气体排放的主要来源国之一。我国实现“双碳”目标面临着严峻挑战,大跨步地实现绿色能源转型任务难度较大,对高碳排放行业进行减碳限碳则是更有效的手段,亟需合适的碳减排手段为我国双碳目标助力。在“双碳”领域,国家出台了一系列政策,客观上推动CCUS技术的快速发展
[1]。低成本、低能耗的新一代CCUS技术快速发展,正由中试逐步向工业示范过渡
[2-3]。其中,固态胺吸附碳捕集技术主要利用固态胺材料对烟气中的CO
2进行吸附-脱附以达到分离
[4]。相较于以液态有机胺为主的化学吸收法,固态胺吸附技术具有低能耗、高吸附容量、不腐蚀设备和环境友好性等显著优点
[5]。此外,固态胺吸附材料脱附温度较低,运行成本较低。因此,固态胺吸附碳捕集技术被视为极具工业应用潜力的CO
2捕集技术。本文中综述了固态胺吸附碳捕集技术的基本原理、载体、表面改性与氨基功能化,对该技术在国内外应用现状、核心挑战进行总结,旨在为固态胺吸附碳捕集技术的进一步研究和工业化应用提供参考。
1 固态胺吸附剂的技术原理
固态胺吸附剂通过化学吸附和物理吸附协同作用实现CO2捕集。研究表明,吸附剂在潮湿环境下具有较高的CO2吸附量,仅需与1分子氨基生成碳酸氢盐,而干燥条件下CO2需与2分子氨基形成氨基甲酸酯。
物理吸附原理是通过材料表面的范德华力将CO
2分子吸附在多孔载体的孔隙或表面,仅依赖分子间弱相互作用(如色散力、诱导力),其具有可逆性,实现吸附的CO
2可通过降压或升温快速脱附,其比表面积越大、孔径与CO
2分子(动力学直径约0.33 nm)匹配度越高,吸附量越大
[6]。
2 固态胺吸附剂的载体材料
固态胺吸附剂通常由有机胺分子负载在多孔材料载体上构成。有机胺分子具有氨基基团,可实现CO
2分子的吸附-脱附;载体是固态胺吸附剂的骨架,为有机胺分子提供附着位点,其孔隙结构、比表面积和化学稳定性直接影响吸附性能
[7]。多孔材料的孔隙不仅为胺的负载提供了空间,还为CO
2分子的扩散和传输提供了“通道”,在固态胺吸附CO
2的过程中扮演着关键角色,较大的孔容量可以承载更多胺分子,从而增强吸附性能
[8]。同时,胺负载量的增加会导致载体表面液胺层变厚,增加传质阻力,对吸附速度产生一定影响。通过选择具有合适孔结构的载体,既可以优化胺的担载量和分布,又可以降低传质阻力,提高吸附速率。除孔结构和比表面积外,载体的化学稳定性和热稳定性也是固态胺吸附剂性能的关键因素
[9]。在实际应用中,吸附剂需要承受一定的温度和压力变化。选择机械强度高、化学和热稳定性良好的载体材料,可以确保吸附剂在长期使用过程中保持稳定的性能。此外,载体的成本也是固态胺吸附剂商业化应用需考虑的重要因素。吸附剂载体可以分为无机载体、有机载体和复合载体3类,
表1为3类载体的性能对比。对于不同烟气情况,采用合适的多孔材料作为载体可以降低吸附剂的制备成本,提高市场竞争力。
2.1 沸石吸附剂
沸石是一种具有规则孔隙结构的天然铝硅酸盐晶体材料,具备规则孔隙构造且孔径尺寸一般处于0.3~1 nm范围,能够精确地调控分子的吸附与释放。其骨架结构中的Si—O—Al键可通过化学修饰实现功能化,具有明显的离子交换性能和表面活性,适合与胺类吸附剂构建稳定的复合体系,其三维晶体网络也为胺类吸附剂提供稳定且高效的微环境,显著提升CO
2捕集的选择性和吸附容量
[10]。高度稳定的沸石晶体结构确保吸附剂经历多次吸附-解吸循环而不会明显降解,具备长久使用寿命,而且出色的热稳定性使其能在较宽的温度范围内保持高效吸附性能,这对于工业烟气处理具有重要意义。
沸石基固态胺吸附技术具有显著的经济性和环境友好性,可显著降低能耗,减少腐蚀问题,降低系统运行成本。沸石拥有不同结构类型,如X型、Y型和ZSM-5型沸石,使应用场景更具多样性
[11]:X型沸石因较大的孔径和高硅铝比,在中低温条件下表现出优异的CO
2吸附性能;Y型沸石因更好的热稳定性,更适合高温烟气处理;ZSM-5型沸石则在选择性吸附方面具有独特优势。Zhou等
[12]设计的多级孔结构的堆叠纳米沸石不仅缩短了扩散路径,而且有利于表面渗透过程,显著提升扩散动力学。沸石在碳捕集领域的应用仍面临一些挑战,如何进一步提高吸附容量、改善吸附动力学性能、延长使用寿命,是当前研究的重点方向。
2.2 多孔二氧化硅基吸附剂
多孔二氧化硅具有介于2~50 nm的均一孔径,孔隙率可高达80%以上。多孔二氧化硅(如SBA-15、MCM-41)因孔径可调、表面羟基丰富,具有优异的热稳定性和表面化学活性,表面丰富的硅醇基团(Si-OH)为胺类吸附剂提供了良好的锚定位点,使得吸附剂能够牢固地固定在载体表面。多孔二氧化硅通过适当的表面修饰,可显著增强材料对CO2的吸附选择性和动力学性能。经过优化的多孔二氧化硅-胺复合材料,其CO2吸附容量可达传统吸附材料的2~3倍,吸附选择性也显著提高。
多孔二氧化硅基吸附材料的制备技术中,表面活性剂模板法与乳液模板法是2大主流工艺。前者作为传统制备工艺,通过选用不同性质的表面活性剂可调控材料孔道特征,其优势体现在工艺简便性、孔道规整度以及结构多样性方面,但制备的材料在耐高温性方面存在明显短板。Chen等
[13]采用软模板法制备吸附剂载体,可以制备出介孔结构均一、孔径可控的二氧化硅材料。后者基于乳化体系的自组装过程形成特定结构,通过精确控制乳液液滴尺寸及其空间排布方式,可实现对孔径尺寸与分布的有效调控。然而受限于现有乳化剂种类不足,该技术在实际应用中仍面临选择范围有限的挑战,相关技术改进仍需持续攻关。
2.3 金属有机框架(MOF)材料吸附剂
金属有机框架(MOF)基固态胺吸附剂因超高的比表面积、丰富的孔隙结构、金属离子与有机配体的灵活组合、多样化的拓扑构型和孔道系统等特点,在碳捕集领域备受瞩目,成为该技术的前沿研究方向。通过引入不饱和金属位点或修饰胺基功能团,能够有效调控材料表面的化学特性,从而优化吸附性能。MOF通过将胺基团(如聚乙烯亚胺或氨基硅烷)负载于其多孔骨架中,可显著提升CO
2吸附性能。Madden等
[14]对目前较为常见的10种MOF材料进行性能对比,发现MOF材料普遍存在水蒸气与CO
2的竞争吸附,同时水蒸气的存在会加剧材料降解,影响材料的性能。目前MOF材料的研发成本高不适宜工业化,潮湿降解和设备稳定性还需要进一步研究
[15]。
3 表面改性与胺基功能化
固态胺吸附剂的表面改性与胺基功能化策略直接影响材料的吸附容量、循环稳定性及动力学性能。改性方法可以为物理浸渍法、化学嫁接法、原位合成法及复合改性法4类。
表2从胺负载量、热稳定性、CO
2吸附容量、循环衰减率和工业化成本方面对4种主要表面改性方法进行了性能对比。
3.1 物理浸渍法
物理浸渍法是一种简单、高效的固态胺吸附剂制备方法,主要包括溶液浸渍、气相沉积和等离子体增强浸渍3种主要形式
[16]。基本原理是将多孔载体材料浸入胺化合物溶液中,利用毛细管作用和表面张力使胺溶液进入载体孔道,随后通过蒸发或干燥去除溶剂,使有机胺均匀分散在载体表面和孔道内。物理浸渍法的步骤一般包括:首先选择合适的载体材料和有机胺溶液,将高温预处理后的载体材料浸渍于质量分数20%~50%有机胺溶液中,在室温条件下搅拌,浸渍时间根据载体孔径分布进行灵活控制;然后采用真空抽滤装置实现固液分离,将浸渍好的吸附剂置于真空干燥箱处理以去除残留溶剂;最后对制备成功的吸附剂材料进行CO
2吸脱附测试。由于吸附剂的性能也受工艺处理条件的影响,比如浸渍时间、胺溶液浓度、干燥温度等参数,需要经过实验对比,确定最佳的工艺条件。
尽管物理浸渍法操作工艺简单,处理成本低,但也存在一些局限性。比如,浸渍过程中胺化合物可能堵塞部分孔道,影响CO
2的扩散
[17-18]。在高温或长时间使用过程中,胺化合物可能氧化降解或者脱落,导致吸附性能下降
[19]。此外,物理浸渍法制备的吸附剂热稳定性和耐水性相对较低,限制了其在高温和含水尾气条件下的应用
[20]。
3.2 化学嫁接法
化学嫁接法是一种凭借化学键把具有特定化学结构的胺类化合物牢固地附着于具有特定孔隙结构的多孔载体表面的制备方法。其根本原理是灵活运用载体表面像羟基这类拥有较高反应活性的活性基团,与胺化合物像氨基、环氧基这类具备较强反应能力的反应性基团发生复杂的化学反应,继而形成稳定且坚固的共价键
[21]。相较于传统的物理浸渍法,此法能够切实地避免胺化合物自载体表面脱离,大幅提升吸附剂的热稳定性与循环使用性能。
与物理浸渍法相比,化学嫁接法制备的吸附剂具有更高的稳定性和更长的使用寿命。然而,化学嫁接法也存在一些局限性。首先,化学键合过程可能减少载体材料的孔容和比表面积,影响CO
2的扩散。其次,化学嫁接法的制备过程相对复杂,成本较高。此外,部分表面改性剂可能限制胺基团的自由度,影响其与CO
2的反应活性。相较于传统的物理浸渍法,经化学嫁接法精细制备的吸附剂拥有更高的化学稳定性与更长的实际使用时长。然而,化学嫁接法同样存有一些明显的局限性:首先,化学键合的反复进程里,极有可能降低载体材料初始的孔容以及比表面积,继而影响CO
2的正常扩散
[22];其次,化学嫁接法的整体制备流程相对而言较为繁杂,所需费用亦相对较高;此外,某些具备特定属性的表面改性剂或许会约束胺基团的活动自由度,进而影响其与CO
2的反应活性
[23]。
3.3 原位合成法
原位合成法是指在多孔载体的合成过程中,通过溶胶-凝胶法、共沉淀法或模板法,将胺化合物(如聚乙烯亚胺、四乙烯五胺)直接引入载体骨架(如介孔二氧化硅、金属有机框架),形成胺-载体复合材料的制备方法
[24]。其核心机理是利用胺化合物的反应性基团(如氨基)与载体前驱体在合成过程中发生协同作用,最终形成具有均匀胺分布的稳定结构
[25]。
以介孔二氧化硅SBA-15为例,原位合成法的典型步骤包括:先将硅源、模板剂与胺化合物(如PEI)在酸性条件下混合。再通过水热反应形成介孔结构,同时胺化合物被限制在孔道内。最后,通过高温煅烧或溶剂萃取去除模板剂,形成稳定的胺-二氧化硅复合物。相较于物理浸渍法(后修饰负载胺),原位合成法避免了胺分子在孔道内的聚集,且通过化学键合增强了胺与载体的结合力。尽管原位合成法在性能上具有优势,但其工业化应用仍面临以下挑战:①工艺复杂度高,需精确控制合成条件(如pH、温度、反应时间),否则易导致载体结构坍塌
[26];②胺负载量受限,部分载体(如MOFs)的孔径限制了胺化合物的引入量
[27];③成本问题,高纯度模板剂和复杂合成步骤增加了生产成本。
3.4 复合改性法
复合改性法是通过整合2种或多种改性策略(如物理浸渍与化学嫁接结合、有机-无机杂化等),利用不同方法的协同效应提升固态胺吸附材料的综合性能。相较于单一改性方法,复合改性法能够突破单一技术的局限性。Raul等
[28]使用复合改性法,在SBA-15(PE-SBA-15)上先嫁接APTMS,再通过物理浸渍的方法将有机胺锚定在载体上,实现束缚的氨基和可移动的氨基的组合产生协同作用,在45℃和15 kPa下CO
2吸收量高达235 mg/g,较单一制备法的材料在吸附容量和吸附效率均有显著提升。Wang等
[29]采用化学嫁接和物理浸渍法合成了一种新型MCM-41吸附剂,新形成的网络促进了TEPA的分散和CO
2的扩散,利用化学键合与空间位阻效应减少胺基流失,结合宏观孔道设计与微观表面修饰改善CO
2扩散动力学。
复合改性法通过物理-化学协同策略整合2类技术优势。典型路径是先嫁接短链胺基硅烷构建锚定位点,再浸渍长链聚合物胺(如PEI)。最后,引入聚合物涂层(如PMMA)包覆层以减少挥发。
4 工业应用发展与分析
4.1 技术经济性分析
在固态胺吸附技术工业化的进程中,不仅需要考虑吸附剂的性能,更要考虑制造过程的经济性。目前固态胺吸附剂在材料成本、工艺能耗及全生命周期成本3方面仍面临经济性挑战。
无机载体大多来源于自然界原材料,工艺制备较为简单,成本相对较低。而有机载体大多是对材料改性或商业合成而来,工艺相对复杂,成本相对较高。物理浸渍型无机载体吸附剂如PEI/SBA-15,采用介孔硅基载体仅需50~100美元/kg,而第三代MOFs基吸附剂如PEI@MIL-101,金属有机框架的合成成本就高达300~500美元/kg,材料成本占比提升至总成本的40%以上。规模化生产生物质衍生载体如纤维素气凝胶可将载体成本降至20美元/kg以下;硅基吸附剂载体如SBA-15,生产成本可降至5~10美元/kg以下。
固态胺吸附剂的再生能耗主要集中于CO2的脱附阶段,需要对固态胺吸附剂进行变压或变温处理。此处仅分析变温脱附过程,虽然固态胺吸附剂的脱附温度通常为80~120℃,显著低于液态胺的120~150℃再生温度,但其热导率低,如多孔二氧化硅载体或MOFs的热导率仅为0.1~0.5 W/(m·K),不利于对流散热,致使热量在床层中积聚,形成局部热点,导致脱附过程需额外能量补偿,通过多级热交换或微波辅助加热等方式优化,此类技术尚未成熟且设备投资高昂。利用低品位蒸气(<150℃)驱动脱附过程可降低能耗,但现有余热源的波动性如燃煤电厂负荷变化,可能导致吸附剂再生效率不稳定。此外,吸附工艺与压缩封存环节的协同设计不足,也会导致系统整体能效难以提升。
载体材料处理成本和胺功能化工艺是固态胺吸附剂成本构成的核心。以MOFs基吸附剂为例,其合成需贵金属催化剂和复杂溶剂热条件,成本高达 5 000~8 000美元/t,远超300美元/t的商业活性炭。尽管生物质基低成本载体在性能上有所突破,但其胺负载率仍小于30%,工业化运用时选择性仍相对较低。此外,规模化生产面临工艺放大效应,如批次间均匀性控制难题会进一步推高边际成本。
固态胺吸附系统的运行维护成本受吸附剂更换频率、设备腐蚀防护及能耗波动影响。以燃煤电厂为例,若吸附剂寿命低于3 a,其更换成本将会占全生命周期成本的40%以上。同时,废弃吸附剂的处置存在环境风险,降解产生的亚硝胺类副产物需800℃以上高温焚烧处理,而胺浸出可能污染土壤或水体,无害化处理将会进一步增加成本。
4.2 核心挑战
氨基氧化与有机胺挥发:氨基在高温(>80℃)或氧化性烟气(含SOx/NOx)中易发生降解,导致吸附容量每年衰减10%~15%。例如,PEI基吸附剂在燃煤电厂烟气中连续运行1 000 h后,胺损失率达22%。
吸附剂机械强度不足:MOFs或气凝胶载体在流化床中易粉化,循环使用后比表面积下降30%~40%,需通过核壳结构或交联改性提升耐久性。
湿度敏感性:硅基吸附剂在高湿度(>60%)下易发生孔道堵塞,导致吸附量下降20%~30%。
胺基氧化降解:在富氧烟气中,伯胺基团易氧化生成亚硝胺,造成吸附剂失活。实验表明,PEI在120℃、5% O2环境下,胺损失速率达0.5%/h。
水分竞争吸附:烟气中水分子与CO2竞争胺活性位点,湿度>60%时吸附容量下降40%~60%。尽管疏水改性(如引入氟化链)可将容量保持率提升至80%,但疏水基团可能堵塞孔道,降低传质速率。
多组分选择性:工业尾气中N2、O2等气体的共存使CO2/N2选择性从纯气体条件下的500降至实际工况的50~100,需开发具有分子筛效应的层级孔道结构(如COFs基吸附剂)以增强选择性。
合成工艺复杂:MOFs及COFs的溶剂热合成法需使用有毒溶剂(如DMF),且产率低于50%,难以满足万吨级捕集装置的需求。绿色合成路径(如机械化学法)尚处于实验室阶段。
成本与性能权衡:高性能吸附剂如双胺COFs的原料成本高达800美元/kg,而低成本吸附剂如生物炭基材料的吸附容量常低于2 mmol/g,难以满足工业需求。
4.3 未来发展方向与前景展望
(1)抗降解胺基设计:开发叔胺(如TEPA衍生物)或空间位阻胺(如N-甲基二乙醇胺),减少氧化副反应。例如,壳牌公司研发的MDEA接枝吸附剂在O2浓度10%下胺损失率<0.1%/h。
(2)低成本载体合成:利用工业废料(如粉煤灰)制备多孔硅基载体,或开发3D打印技术规模化生产MOF骨架。
(3)混合工艺设计:将固态胺吸附与膜分离或低温压缩耦合,CO2纯度可从90%提升至99.5%,压缩能耗降低40%。如麻省理工学院(MIT)提出的“吸附-膜”混合系统可将再生能耗降至1.0 GJ/t以下。利用工业废热(80~120℃)替代蒸气再生,通过热管换热器实现能量梯级利用,使整体系统能耗降低。
(4)智能化控制:通过机器学习优化吸附-脱附周期,动态匹配烟气流量与CO2浓度波动,提升系统效率10%~15%。同时,基于高通量计算筛选胺-载体组合,建立吸附容量-稳定性-成本的Pareto前沿模型,加速新材料开发周期。
5 结语
以液态有机胺为主的化学吸收法不仅解吸温度高、能耗大,且易造成胺氧化降解和氨逃逸,而固态胺吸附技术具有低能耗、高吸附容量、不腐蚀设备和环境友好性等优点,是极具潜力的碳捕集技术。在吸附剂载体方面,沸石、多孔二氧化硅及金属有机框架载体通过优化孔结构与表面化学性质,显著提升吸附容量与循环稳定性;物理浸渍改性方法具有工艺操作简单、成本低的特点,但负载有机胺位点不牢固,易造成胺化合物脱离,降低吸脱附效果;化学嫁接法先对载体表面进行改性,大量增加有机胺的表面附着位点,但工艺成本较高,操作复杂;复合改性技术则通过整合物理浸渍与化学嫁接的优势,实现了吸附性能的协同增强,成本根据工艺特点呈现波动,调节工艺参数可实现低成本下较为理想的吸脱附效果。工业示范项目验证了固态胺吸附剂的可行性,但材料成本、胺基氧化降解及规模化生产瓶颈仍是制约其大规模应用的关键障碍。未来研究需聚焦抗降解胺基功能化设计、低成本生物质衍生载体制备、工艺耦合优化及智能化控制技术开发。通过跨学科协同创新与政策支持,固态胺吸附技术有望突破经济性与稳定性壁垒,为工业碳捕集提供高效、可持续的解决方案。
PDF
(1347KB)
