Please wait a minute...
 
最新公告: 重要提醒:骗子冒充编辑部要求加作者微信,谨防上当!   关于暑假、寒假期间版面费发票及期刊样刊延迟邮寄的通知    
现代化工  2018, Vol. 38 Issue (3): 169-172    DOI: 10.16606/j.cnki.issn0253-4320.2018.03.037
  科研与开发 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
生石灰消化特性及其对SDA法烟气脱硫性能的研究
马跃强, 易红宏, 唐晓龙, 杨仲禹, 赵顺征, 冯铁成, 杨茜, 崔晓旭, 杜琤赪
北京科技大学能源与环境工程学院, 工业典型污染物资源化处理北京市重点实验室, 北京 100083
Hydration characteristics of quicklime and its performance in flue gas desulfurization by SDA method
MA Yue-qiang, YI Hong-hong, TANG Xiao-long, YANG Zhong-yu, ZHAO Shun-zheng, FENG Tie-cheng, YANG Xi, CUI Xiao-xu, DU Cheng-cheng
School of Energy and Environmental Engineering, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China
下载:  PDF (1539KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 SDA法烧结烟气脱硫效率与石灰浆液的活性密切相关,在SDA烟气净化下,为了提高脱硫效率,考察了搅拌强度、消化水初始温度、m(H2O)/m(CaO)等消化条件对生石灰的消化活性和烧结烟气脱硫效率的影响。结果表明,当搅拌转速为250 r/min、消化水初始温度为25℃、m(H2O)/m(CaO)=6:1时,烟气脱硫效率达到92.5%左右。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
马跃强
易红宏
唐晓龙
杨仲禹
赵顺征
冯铁成
杨茜
崔晓旭
杜琤赪
关键词:  SDA  吸收剂  消化速率  脱硫效率    
Abstract: The sintering flue gas desulfurization efficiency via spray drying absorption (SDA) method is closely related to the activity of lime slurry.In order to improve desulfurization efficiency by changing the hydration conditions of quicklime,the effects of agitation intensity,initial water temperature for hydration,value of m(H2O)/m(CaO) on the hydration activity of quicklime and sintering flue gas desulfurization efficiency are investigated.Results show that the flue gas desulfurization efficiency can reach 92.5% when the agitation speed is 250 r·min-1,initial water temperature is 25℃and m(H2O)/m(CaO)=6:1.
Key words:  SDA    absorbent    hydration rate    desulfurization efficiency
收稿日期:  2017-08-26                出版日期:  2018-03-20
X511  
通讯作者:  易红宏(1976-),女,博士,教授,博士生导师,主要从事环境催化材料、大气污染控制等研究,通讯联系人,010-62332747,yhhtxl163.com。    E-mail:  yhhtxl163.com
作者简介:  马跃强(1990-),男,硕士生,研究方向为大气污染控制,13243183292@163.com
引用本文:    
马跃强, 易红宏, 唐晓龙, 杨仲禹, 赵顺征, 冯铁成, 杨茜, 崔晓旭, 杜琤赪. 生石灰消化特性及其对SDA法烟气脱硫性能的研究[J]. 现代化工, 2018, 38(3): 169-172.
MA Yue-qiang, YI Hong-hong, TANG Xiao-long, YANG Zhong-yu, ZHAO Shun-zheng, FENG Tie-cheng, YANG Xi, CUI Xiao-xu, DU Cheng-cheng. Hydration characteristics of quicklime and its performance in flue gas desulfurization by SDA method. Modern Chemical Industry, 2018, 38(3): 169-172.
链接本文:  
http://www.xdhg.com.cn/CN/10.16606/j.cnki.issn0253-4320.2018.03.037  或          http://www.xdhg.com.cn/CN/Y2018/V38/I3/169
[1] 张春霞,王海风,齐渊洪.烧结烟气污染物脱除的进展[J].钢铁,2010,45(12):1-11.
[2] 刘永峰,韦传稳,张旭.适合烧结烟气脱硫的SDA技术[J].中国钢铁业,2008(5):32-33.
[3] 冯占立,张庆文,常治铁,等.旋转喷雾干燥烟气脱硫技术在烧结机上的应用[J].中国冶金,2011,21(11):13-18.
[4] 李锦时,朱卫兵,周金哲,等.喷雾干燥半干法烟气脱硫效率主要影响因素的实验研究[J].化工学报,2014,65(2):724-730.
[5] 梁宝瑞,宋存义,赵荣志,等.基于密相半干法脱硫工艺的生石灰消化及改性[J].环境工程学报,2013,7(2):673-678.
[6] Maibodi M M,Pearson T E,Counce R M,et al.Simulation of spray dryer for removal of SO2[C] Epa/epri Tenth Symposium on Flue Gas Desulfurization,1986.
[7] 席勒,L·w·贝伦丝[西德]著.陆华,武洞明译.石灰[M].北京:中国建筑工业出版社,1981:180-257,482-500.
[8] Pujol R,Hamon M,Kandel X,et al.Biofilters:Flexible,reliable biological reactors[J].Water Science & Technology,1994,29:33-38.
[9] Gerald H Newton,John Kramlich,Roy Payne.Modeling the SO2-slurry droplet reaction[J].Aiche Journal,1990,36(12):1865-1872.
[10] 赵卷.喷雾-喷动床半干法烟气脱硫实验研究[D].天津:河北工业大学,2004.
[11] 杜孟伊.喷雾干燥脱硫塔内气液两相流动与传热传质动态特性[D].重庆:重庆大学,2008.
[12] Ritchie I M,Xu B A.The kinetics of lime slaking[J].Hydrometallurgy,1990,23(2):377-396.
[1] 杨秀, 刘欢, 李蓉, 任学宏, 黄丹. 新型水溶性苯并三唑紫外吸收剂的合成及表征[J]. 现代化工, 2017, 37(5): 135-139.
[2] 姚瑶, 何艳峰, 刘金淼, 马欣欣, 王雯, 刘广青. 微波热解生物质的催化剂和吸收剂研究进展[J]. 现代化工, 2016, 36(2): 12-16.
[3] 马振, 万皓. 烟气氨法脱硫中氨逃逸及副产物氧化问题的探究[J]. 现代化工, 2016, 36(2): 125-129.
[4] 孙双双, 张少峰, 唐猛, 刘燕. 海水脱硫工艺的研究[J]. 现代化工, 2015, 35(9): 131-134.
[5] 周国明, 何艺. 催化裂化装置再吸收塔吸收剂流程改造[J]. 现代化工, 2014, 34(11): 103-105.
[6] 焦真,陈志明. 用于脱除酸性气体的离子液体型吸收剂研究进展[J]. , 2009, 29(10): 0-0.
[7] 曾群英,赵光辉,白玉洁,杜海,杨春基,关伟宏. 超重力技术在合成氨脱碳吸收剂再生工艺中的应用研究[J]. , 2009, 29(10): 0-0.
[8] 于淑娟,郑玉斌,闫莉,尚宏周,梁爵. 二苯甲酮类聚乙二醇单甲醚基水溶型紫外线吸收剂的合成与表征[J]. , 2006, 26(12): 0-0.
[1] . [J]. Modern Chemical Industry, 2015, 35(11): 77 -80 .
[2] . [J]. Modern Chemical Industry, 2015, 35(12): 128 -130,132 .
[3] . [J]. Modern Chemical Industry, 2017, 37(6): 103 -0106,108 .
[4] . [J]. , 2003, 23(5): 0 .
[5] . [J]. , 2009, 29(6): 0 .
[6] . [J]. , 2010, 30(3): 0 .
[7] . [J]. , 2010, 30(7): 0 .
[8] . [J]. , 2007, 27(2): 0 .
[9] . [J]. Modern Chemical Industry, 2014, 34(2): 131 -133 .
[10] . [J]. Modern Chemical Industry, 2014, 34(4): 14 -16 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
京ICP备09035943号-37
版权所有 © 《现代化工》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn